教育部門辟謠線下教學活動，教育部門辟謠線下教學活動通知

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于教育部門辟謠線下教學活動的問題，于是小編就整理了1個相關介紹教育部門辟謠線下教學活動的解答，讓我們一起看看吧。

1傳89“實錘”來了！真正的傳染源被查出，不是87歲的陳某！怎么回事？你怎么看？

是的，哈爾濱一傳89的新冠病毒肺炎起源病人，不是87歲的陳某，而是僅僅22歲的韓某。韓某是一位美國紐約大學研究生二年級學生，3月18日從美國紐約經香港、北京中轉至哈爾濱。

一傳89的事件

4月9日0時-4月27日24時，哈爾濱發生一起聚集性疫情，至少已導致68人確診新冠肺炎、21人成為無癥狀感染者，感染者總數共計89人。

黑龍江省通過基因采樣，在國家疾控中心對21人的新冠病毒進行全基因測序。通過基因測序分析，最終確定傳播鏈是一人。

“這個傳播鏈的新冠病毒基因組序列，與中國人群中以往測過的病毒基因組序列是明顯不一樣的。”說明傳播的病毒基因來自于國外。因此，韓某就成了最主要的目標。

韓某返回哈爾濱以后，疫情檢測部門對其進行了多次病毒核酸測試，均沒有顯示陽性；但兩次IgG抗體檢測是陽性，證明其已有了特異性抗體。其實我們也可以了解，韓某是22歲的年輕人，身體的免疫系統非常發達，在接觸了新冠病毒以后，自身已經產生了免疫。產生免疫以后，傳播他人的概率就會大大降低，但是并不能完全否定不會傳染。

解釋傳播鏈

為什么懷疑陳某是傳播源？陳某君，因腦卒中先后在哈爾濱市第二醫院和哈醫大一院就醫，致使兩院同病區多名患者、陪護人員及醫護人員被感染。

是誰傳染陳某的呢？郭某明與王某苓同陳某君一家聚餐。87歲的陳某君及兩個兒子參與聚餐，被傳染確診。隨后，兩個女兒及二兒媳也相繼被感染。

郭某明是被誰傳染的？郭某明是王某苓的男友，王某苓女兒曹某將新冠病毒肺炎傳染給郭某明、王某苓，以及曹某男友李某。4月9日，哈爾濱報告了一例確診病例和3例無癥狀感染者，發現核心傳染源是無癥狀感染者曹某（4月14日訂正為確診病例）。

曹某是被誰傳染的？曹某和韓某上下樓的鄰居，兩人雖未見面，但存在可能被污染的共用空間，導致曹某被感染，進而引發了這一波本土疫情傳播。

這種情況真的非常特殊，非常復雜。也真正說明了我們的疫情防控工作不能掉以輕心。希望黑龍江的這次聚集性疫情已經徹底結束，不會再繼續傳播下去了。

黑 龍 江 哈爾濱這一波本土傳染，從1到89，的確很嚇人！這也再次證實了，新冠病毒瘋狂的傳染能力。現在1傳89的確是實錘了，這個“1”指的是: 從美國留學回來的韓某，而并非大家之前聲討的87歲的陳某; “89”指的是: 被感染的人。

【留學生韓某】

可能大多數人不經想問，我們國家實施如此之嚴格的舉措，可“意外”卻還是發生了，這究竟是怎么回事兒？是“天災”還是人禍，開個玩笑，這肯定是人禍！

兩個月之前，3月19日這一天從美國回到哈爾濱的22歲女大學生韓某，在其回來之后，按照國家規定，即刻進行居家隔離。

十一天之后，韓某被安排去醫院做了一次核酸檢查，當時的檢查結果為陰性; 又過了2天，4月3號，韓某再次去做了核酸檢查，這一次也顯示為陰性，兩次檢查都沒有問題后，韓某可以說終于“安全著陸”了，所以也就合理的解除了居家隔離。

在之后的幾天時間里，研二的韓某可能覺得“在家里待久了”，想出去看看外面的世界，在家人的陪伴下外出且多次就餐，期間她她還到上海做了美容手術，直到4月8號這一天她才返回哈爾濱。

然而，就在4月9日，哈爾濱報告了一例確診病例，和3例無癥狀感染者，當時發現核心傳染源是無癥狀感染者曹某。

隨即疾控中心對曹某的密切接觸者，就進行了嚴格的篩查。這個時候作為從美國紐約回來的韓某，進入了當時工作人員的視線。

美國留學讀研二的女大學生韓某，她和曹某是什么關系了？兩人是鄰居關系，兩人所共同居住的單元，是一梯一戶，整個單元都是共用一部電梯，很可能存在被污染的共用空間；

而且上下相鄰的兩層間，由于她們所住房屋結構，或者其他的原因，病毒傳播的可能性也不是不存在。

到此，以上就是小編對于教育部門辟謠線下教學活動的問題就介紹到這了，希望介紹關于教育部門辟謠線下教學活動的1點解答對大家有用。