馬云教育機構股東分紅，馬云教育機構股東分紅多少

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于馬云教育機構股東分紅的問題，于是小編就整理了4個相關介紹馬云教育機構股東分紅的解答，讓我們一起看看吧。

馬云在阿里巴巴有多少股份？

馬云在阿里巴巴的持股比例為7%，是阿里的第三大股東。

拓展資料：

截止2017年6月9日，軟銀持有阿里巴巴股權29.2%，為第一大股東。雅虎持有阿里巴巴股權15%，為第二大股東。雖然馬云及合伙人只持有公司的少數股份，但卻有絕對的控制權。在公司成立之初，為了防止大權旁落，阿里合伙人與軟銀、雅虎達成了一整套表決權拘束協議，以進一步鞏固合伙人對公司的控制權。

阿里巴巴之選擇在美國納斯達克敲鐘，就是因為馬云及團隊實行的阿里巴巴合伙人制度相當于同股不同權。也就是說，美國的雅虎以及日本的軟銀雖為第一、第二號股東，但是沒有權利決定阿里巴巴走向，只可以享受阿里巴巴的分紅收益。

阿里巴巴每年向軟銀等大股東按比例分紅嗎？真的嗎？

要回答這個問題，首先說一下阿里的股權結構：

確實，根據前段時間曝光的阿里股權結構：

而阿里巴巴集團副董事長蔡崇信持股比例僅為2.5%。

看到這里，很多人不免疑惑，既然阿里巴巴的最大股東是韓裔日籍的孫正義，而馬云持股僅為7%，那么阿里巴巴算不算得上是日企，馬云是不是在為別人打工？

其實我們多慮了，從控制權上來說，阿里巴巴是絕對的中國企業，孫正義等只是在享受當年投資的資金回報。

2000年互聯網泡沫破裂，馬云到處找不到投資，他到了北京，見了幾十個投資人，其中就包括了雷軍，最后沒有一個是成功的。

在走投無路的情況下，孫正義投資了馬云。

阿里巴巴完成第二輪2500萬美元融資，其中來自日本的軟銀一家即拿出2000萬；第三輪投資中，軟銀再砸下6000萬美元。

而2005年8月，雅虎以10億美元和中國資產，換取了阿里巴巴40%的股權。

阿里的第一大股東的確是軟銀，這是因為當年雅虎中國以10億美元注入阿里之后形成的。而在阿里初創期，孫正義和軟銀是阿里最大的股東，這兩次歷史原因形成了阿里最大的股東是軟銀和雅虎。而雅虎目前的市值甚至低于其持有的阿里股權價值。

從股權結構角度來看，軟銀和雅虎是阿貍最大股東，但是，阿里是否分紅和是否分紅對大股東就是最有利的？這倒未必！從亞馬遜連續虧損十幾年來看，是亞馬遜不盈利嗎？當然不是，而是亞馬遜把經營中得到的現金和利潤用于持續投資，主要在物流系統和云計算上，持續投資。

而如果以中國a股的體系標準，那么，阿里和亞馬遜就是“樂視”之類的騙子和老千公司。而放在美國，反而亞馬遜和阿里成為明星公司，其中，亞馬遜最高市值1萬億美元！阿里最高市值4500億美元！

從阿里和亞馬遜來看，他們都有共同點，就是業務發展很快，增長率非常高，現金流巨大。并且，阿里和亞馬遜業務戰略有非常高度的重合度，比如，電商，物流，云計算。阿里和亞馬遜分別是中美這幾個領域的頭部公司。

對于投資者或者大股東來說，是否得到持續高額現金分紅，不是最重要的！最重要的是“現金價值”能夠發揮最大。而從阿里和亞馬遜來看，長期不分紅，并未影響他們在資本市場的市值持續大漲，也沒有影響他們的資本“名聲”。因為阿里和亞馬遜，都用自己的行動，證明了“不分紅”和“持續用于投資”給股東創造了比“分紅”更大的價值，那就是業務持續高速增長和市值的持續高速增長。

公司分紅，是按照股東持股比例來進行分配的，阿里巴巴也不例外。那么阿里巴巴的股權結構是怎么樣的呢？

先看看阿里巴巴股權的變化過程，馬云是在經過幾次創業后，再次選擇創業阿里巴巴的（早期做中國黃頁），1999年3月，馬云湊夠50萬元人民幣，開始阿里巴巴的創業之旅，當時Invest AB的副總裁蔡崇信聽說阿里巴巴后，飛到杭州，在和馬云談了4天后，辭職加入阿里巴巴。

馬云和蔡崇信就是阿里巴巴創始人兼最大的兩個股東，但互聯網經濟發展迅速，需要大量資金“燒錢”，當時在國內沒有人相信阿里巴巴會成功，沒人愿意投資，馬云和蔡崇信找到了日本軟銀的孫正義，兩次從軟銀等國際投資機構融資2500萬美元。獲得充足彈藥的阿里巴巴開始一路開掛狂奔，迅速成為國內電子商務第一，但同時大大稀釋掉了馬崇二人的股權。

因此，阿里里巴巴早期股權主要是馬云和蔡崇信二人控股，其中又以馬云一人獨大，之后隨著融資擴股，股權被大舉稀釋，形成了現在的股權結構。

阿里巴巴目前股權情況，日本軟銀是阿里巴巴最大的持股股東，持股比例為25.9%。美國投資公司Altaba是阿里巴巴的第二大股東，持股比例為9.4%。馬云持股6.2%，為第三大股東，蔡崇信持股2.2%，為公司第四大股東。

不過，阿里巴巴在美國上市以來，從來沒有分過紅，只在2009年有過股息派發，阿里巴巴曾在2009年的時候派發過8.8億元股息分紅，當時阿里巴巴還沒有美國上市，而是在港交所上市。并不是所有的公司每年都必需分紅，上市公司可以根據自己的現金儲備、可分配利潤及可投資發展的機會，選擇合適的分紅方式。

正因如此，阿里巴巴的大股東軟件和Altaba只能通過不斷減持股票的方式來套現。

是的！！

阿里巴巴是雅虎、軟銀股權占大頭，所以阿里巴巴如果分紅，雅虎和軟銀他們一定是最大的收益者。但是從數據上來看，阿里巴巴分紅不多，所以，他們的收益更多的是套現。

舉個例子：

當初在讀書的時候憑借著眼光買入了10000元的阿里巴巴股份，現在每年光分紅都可以達到1200萬，更別說當初這個10000元股份目前的價值呢！

關于孫正義手中股份的估值，目前根據數據顯示，軟銀孫正義在阿里巴巴的股份折合成錢就是1500億美元。

所以，我們可以想象一下，如果軟銀和雅虎每年可以拿到同等的分紅，是不是拿到手軟，躺著數錢呢？？其實，對于這樣的公司來說，一定是有“分紅”的，但是這種分紅如何去定義，我們很難看清。

目前，支付寶被單獨剝離出來，所以我們才看到了今天的螞蟻金服。螞蟻金服是全球最大的獨角獸公司，估值高達1500億美元，相當于一個貴州茅臺。這里不得不說，馬云也是狗狠的，哪怕和曾經的“貴人”撕破臉皮，也要將最有成長價值的一塊資產攥在自己手里。

天下無不散的宴席，阿里巴巴的成功有一部分功勞來自于孫正義，所以馬云必定會報答。

但是，前不久，孫正義開始出售阿里的股票，套現達760億，并把套現得來的資金投資他國，這其實只是商人的逐利行為，本來無可厚非，畢竟孫正義來阿里就是為了賺錢的。

財富自由以多少錢為標準，馬云實現財務自由了么？

我對財富要求不高，一家三口一年15萬元支出就夠了，所以，如果有較低風險的理財產品，每年收入15萬，對我來講就實現了財富自由。

按照目前低風險的理財產品，年化收益約4%，照此推算，只要400萬元的現金，對我來說就是實現了財富自由。

馬云是創業成功者，他早就實現了財富自由。

所謂財務自由只是一個概念，人在不同階級的時候財務自由的標準不一樣，同時對物質需求也是不一樣的。如果你是乞丐財務自由就是想吃什么就吃什么。工薪階層一般每個月有零花錢就算是財務自由。對于白領來說需求會更好而已，但隨著收入的提高，消費水平也會不停的提高，就好比月薪3千的人有個200左右的電腦包就可以正常出門。對于月薪3萬的人來說可能這個出門包就要1萬。所以財務自由算是偽命題。

同時馬云財產雖然總值高，但許多都是不可變現財產，跟比爾蓋茨一樣，股市跌財產就會蒸發。而且財務自由要馬云自己認為的自由才是真的自由。

財富自由，個人覺得肯定不同的人有不同的標準。生活在不同的地方也有不一樣的標準，這個么有固定的數額答案的！

我沒有太高的追求，個人觀點，要實現財務自由，最起碼至少一套三居室房子，沒有房貸，一輛二十萬左右的車子就好，不需要太好！有固定收入的情況下存款不低于一百萬，每個月的收入看地方不同，最低不低于五千，當然高不封頂！

如果是沒有固定收入，存款至少三百萬起，有時間了就找點活干，有句話叫坐吃山空，再多的錢沒有了收入來源也是白扯，總有一天會花完！

以上是我對財務自由的觀點，可能有些小家子氣，但是個人對生活要求不是太高，也沒有什么偉大的愿望夢想，最低標準就是這樣了！歡迎大家討論！

感謝邀請。個人覺得多少錢可以實現自我的財富自由，關鍵還是要看自我所身處的城市以及環境整體的一個平均消費的多少與大小而定。至于你問的第二個問題，或許只有馬云他本人才能夠回答到你。希望可以幫助到你。

軟銀可以干涉阿里巴巴的決策嗎？

軟銀沒有阿里巴巴的決策權（也就是干預權），阿里巴巴的決策權被馬云及其合伙團隊牢牢掌握在手中！

阿里巴巴不僅是合伙人制度，而且股權方面是同小米一樣的同股不同權的股權架構，除了馬云及其合伙人團隊，其他股東都只有分紅的權利沒有決策權！

軟銀當然可以干涉阿里巴巴的決策。

軟銀高明就是不干涉，阿里巴巴從無到有，軟銀都至關重要，他只是風險投資，并沒有干涉阿里巴巴的發展。

軟銀如果一開始就干涉阿里巴巴的決策，也許就沒有阿里巴巴的今天，聰明的領導藝術，長遠的戰略目光，阿里才有了今天的輝煌。

現代許多企業，為什么沒有做大做強 ，就是在決策方面，各種堅持自己的觀點立場，決策遲遲落實不下來，白白錯過眼前的機會。

無論是阿里，還是騰訊，風險投資公司，都保持不干涉的態度，才有了今天的阿里，騰訊。

為什么不干涉，軟銀也許看到了阿里未來，知道馬云一直走在正確的道路上，一開始看不到利益，卻看到了未來發展的力量。

不干涉，是一種信任，更是阿里發展的保障，如果真干涉阿里巴巴的發展，也許因為發展理念不同，認識觀點不同，即使機會放在哪里，也許會因為爭論，錯過發展機會。

到此，以上就是小編對于馬云教育機構股東分紅的問題就介紹到這了，希望介紹關于馬云教育機構股東分紅的4點解答對大家有用。