上海教育機構雙減訴訟，上海雙減教育機構倒閉

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于上海教育機構雙減訴訟的問題，于是小編就整理了4個相關介紹上海教育機構雙減訴訟的解答，讓我們一起看看吧。

上海銀行發的短信說要起訴是真的嗎？

上海銀行發的短信說要起訴不是真的。

通常情況下，銀行不會通過短信、電話等方式進行起訴。如果您未能按時還款，上海銀行可能會通過短信、電話等方式進行催收。但是，如果您拖欠的金額較大，銀行可能會通過律師函等方式通知您，并在必要時提起訴訟。

因此，如果您收到類似短信，建議您先核實發件人是否為上海銀行，并確認是否存在欠款未還的情況。如果您確認存在欠款未還的情況，建議您盡快與銀行聯系并協商制定還款計劃，以避免進一步的利息和罰款等費用的產生。

復旦大學三名學生嫖娼被開除學籍，不服處罰決定向誰“上訴”？

近日，復旦大學1名在校博士、兩名在校研究生因在校外嫖娼被公安機關分別處以行政拘留3日、行政拘留10日、行政拘留10日并處5000元罰款的處罰。

校方在掌握情況后，依據《普通高等學校學生管理規定》、《復旦大學學生紀律處分條例》的相關條款給予三名學生以開除學籍的處分。

事已至此，如果三名學生不服校方的處罰決定，可以向誰提起上訴？是否還有挽回的余地？

其實校方的處罰算不上“終審”，如果不服，至少可以通過三種途徑申請復查、復議或提起訴訟：

從處分決定書來看，處理決定是學校保衛處作出的，最終由校長辦公會議審議通過。

提到復旦大學的保衛處就不得不說一下復旦大學的機構設置，從機構框架來看，復旦大學下設多個院系、上海醫學院、科研機構、黨政管理機構及多個附屬醫院，而保衛處正是黨政管理機構之一，在學校內開展安全管理、安全教育、安全服務，屬于職能部門之一。

對于保衛處作出的處分決定，被處分人不服的，可以在處分決定書送達之日起十日內向復旦大學學生申訴處理委員會提出申訴。

申訴的過程本質上是學校內部“自查”的過程，這個過程不涉及學校以外的司法機關或者上級主管部門，學校內部就處罰決定的流程、處罰決定、相關依據等展開“行政復查”（主要不是行政復議），如果發現任一環節有錯誤，應當及時予以糾正，撤銷或修改處罰決定。

“申訴”或者說“行政復查”是三名學生最直接的“上訴方式”。不過，處罰決定書是9月6日作出的，按照規定需要在收到處罰決定書的10日內申訴，現在已經超出了這個期限。

新冠肺炎期間學校不能上學，學校不給退學費怎么辦？私立幼小銜接？

新型肺炎期間學校不能如期開學，還不給你退學費。作為家長的心里覺得不平衡。我覺得你這個家長首先就是想法有問題，就算是私立學校，人家收學費也是應該的。如果說一個私立學校提前把你的學費收據了，你自己想開學以后不讓自己的孩子去這個學校念書的話，你可以找到當地物價或者教委等部門，馬上就能把這錢要回來，關鍵是這學費又不多。而且你的孩子還會在這個私立學校上學，所以說這個錢又飛不了，而且將來還會用到孩子的身上，所以說也沒有必要去管人家學校要學費。再者說了，新疫情肺炎泛濫期間對人員來往的監控是十分嚴格呢。

難道你就為了要這個學費就跑到學校去一趟嗎？所以我說在家里可能鬧心的是特別的多，所以類似于這樣先把錢交了，但孩子沒接受教育的現狀讓你覺得不公平不平衡，但是我想等到疫情恢復的時候，孩子如愿地走入學校，到時候心情你也就好了。我的建議是不去向人家學校要求返回學費的做法。

謝謝邀請，新冠肺炎期間學生不能上學，學校不給退學費怎么辦？私立幼小銜接？這個問題在我們當地機呼不存在，因為學生沒收假以前，大部分學校不會提前預收各種學雜費用，在者根據我們縣鄉兩級學校，要有縣教育局相關通知文件，對學生本學期收費標準有嚴格要求，絕杜多收費亂收費的人員一但發現，嚴肅追責處理，不存在退學費一說，私人幼兒園開學后根據教委有關規定，收入標準逐項核算上報主管部門審批后，方可執行包括接送孩子飯萊費用在內，專車專送專人負責，特別是安全問題，每天從家門口接下午又送到家門口給家長交代，從來沒聽說有經濟糾葛之論，別的地區有存在新型冠狀肺炎病毒不能按時收假的，應主動把多收沒到校期間的學雜費退給家長，賴著不退的反映給主管教育部門，白紙黑字有據可查，一但發現徹查嚴打關門停業整頓調銷執照，我想明智幼兒園不會做出愚蠢不講道理的事，否則就是個糊絞蠻纏死狗爛臟幼兒園單位了。

如果是公立學校不存在這樣的問題，因為已經普及了九年義務教育，學校每學期只是收取相應的教輔材料費用。

如果是私立學校，可能會有提前收費的情況，但我想任何學校收費都應該有明確的項目表。到疫情解除時，如果學校根據情況適當延長時間授課，你提前要回學費的舉動也不太妥當，如果沒有延長你可聯合其他家長大家共同努力想辦法解決。

所以，現在就安心在家陪伴孩子成長，不要想的太多！珍惜和孩子難得的這么長的時間陪伴吧，就像有人所說，世界上所有愛的關系都是為了相聚，只有對孩子的愛是分離。

你好，很高興回答這個問題。關于退學費首先告訴你肯定可以退。我經歷過兩次退學費的，下面分享給你。去年上半年我家孩子上一私立幼兒園，當時交了9000元，孩子上了一天半不想上了，我找到學校退了8000元。去年下半年換另外一家幼兒園交了18000元，上了2個月，退了我14500元，總之你沒有上，后面的學費都可以退。假如學校不退，等疫情過后找教育主管部門，更簡單一點可以找電視臺，幫你要學費。

最近網傳上海迪士尼禁止自帶飲食，翻包，雙標，對此你有什么看法？

嚴格意義上說，這是對中國人的歧視。這個星球誰都知道中國游客有錢人傻財大氣粗。所以他們認為百分之百的中國人群都是這樣的，所以他們園內商品定價非常之高，同樣的商品比外面翻幾倍。導致很多游客迫不得已需要自帶失誤。但是園方不肯了，就規定不可以自帶食物。導致后來的的翻包搜查。

這樣做是不合法的。因為只有罪犯需要搜身，也只有警察有搜身權利。園方既不是警察，游客也非罪犯。所以怎么說這個道理都說不過去。你可以在顯眼的地方提示有規定不可以自帶食物，而不是在網上購買門票頁面最不起眼的位置說這個規定，并且也沒有說明會搜身。因為說明了回搜身可能客人就不買票了。既然客人沒有看到規定買了票，到了現場不想搜身大老遠外地趕來更不愿意退票，那只有被迫搜身。這就是變相強迫游客暴露自己隱私。不可取。

近日，上海迪士尼樂園因“禁止自帶飲食、翻包檢查”被告上法庭的消息，引發熱議。

據Chinese news portal Paper.cn周日報道，因為不允許自帶食品入園，上海一所政法大學的一名學生起訴了上海迪士尼樂園。

這名王姓同學是上海華東政法大學大三的學生，她表示當她攜帶食品進入該迪士尼樂園時，安保人員攔住她，要求她入園前要么扔掉食品，要么吃完。她最后把這些價值46.30元（6.56美元）的食品扔掉了。

“樂園外寄存包裹無論大小均收費80元/天，如果不在入口當場吃掉，游客只能選擇迪士尼提供的餐飲服務或支付寄存費用?！蓖跬瑢W說，“我認為自帶食品或園內購買均應由游客自行選擇，禁止游客自帶食品，這隱藏著強買強賣的實質。”

此外小王還發現，這一規則僅出現在亞洲國家和地區。

小王接受媒體采訪時表示，上海迪士尼樂園網站上的確寫明“禁帶食物”這一規定，但經調研后發現迪士尼這一規定僅限于亞洲。

據Paper.cn報道，自2017年11月起，上海迪士尼樂園禁止自帶食品、酒類以及超過600毫升的不含酒精飲料入園。

到此，以上就是小編對于上海教育機構雙減訴訟的問題就介紹到這了，希望介紹關于上海教育機構雙減訴訟的4點解答對大家有用。